Can I get my money back after breaching a prop firm rule?

Evaluation fees are generally non-refundable because they pay for the attempt itself, not for a guaranteed pass, and this applies across the industry rather than being specific to one firm. Traders wishing to continue need to purchase a new evaluation to try again.

Does breaching one evaluation affect future attempts?

No, a breach does not create a penalty or restrict eligibility for future evaluations; a trader can purchase a new evaluation immediately and attempt again with no cooling-off period. The only cost is the new evaluation fee.

What is the most common cause of a rule breach?

Increasing position size after a loss in an attempt to recover it quickly is one of the most common causes, since it concentrates risk right at the point in a trading sequence when discipline matters most. Overtrading — taking marginal setups purely because progress toward the target feels slow — is the other frequent cause.

Bibliothèque éducative

Bases des Prop Firms6 min de lecture

Que se passe-t-il en cas de violation d'une règle de Prop Firm ?

Réponse rapide

Une violation ferme le compte, pas la carrière du trader — comprendre ce qui l'a réellement déclenchée est la seule étape suivante utile.

Une violation de règle survient lorsque l'activité de trading d'un compte dépasse une limite définie dans les conditions du programme, le plus souvent la limite de perte quotidienne (daily drawdown) ou la limite de perte maximale (maximum drawdown). Lorsque cela se produit, le compte est généralement fermé à tout nouveau trade, et le trader est informé de la règle enfreinte et à quel moment précis.

Il est essentiel de bien comprendre les mécanismes d'une violation, car la réaction face à celle-ci — la traiter comme une malchance aléatoire ou comme une donnée sur ce qui doit changer — détermine si une seconde tentative sera différente. Une violation est le résultat de l'application des règles, pas un verdict sur la capacité d'un trader à réussir un jour ; de nombreux traders qui réussissent une évaluation lors d'une tentative ultérieure avaient échoué la première pour une raison identifiable et rectifiable.

Violations légères (soft breaches) vs violations graves (hard breaches)

Une violation grave est le dépassement clair et objectif d'un drawdown ou d'une autre limite chiffrée — les capitaux propres du compte sont tombés sous le seuil de drawdown quotidien ou maximal, un point c'est tout. Ces violations sont sans ambiguïté et sont généralement appliquées automatiquement par la plateforme surveillant le compte, sans aucune discrétion possible.

Une violation légère, lorsqu'elle existe dans un programme, fait généralement référence à une règle procédurale plutôt qu'à une limite de risque — par exemple, trader pendant une fenêtre restreinte sur des programmes qui en imposent une, ou une exigence technique sur la façon dont une position a été ouverte. Les programmes standards de MixFunded n'imposent pas de règle de cohérence et ne restreignent pas le trading de news, ce qui supprime une catégorie de violations légères présentes chez d'autres firmes, mais toutes les conditions procédurales spécifiques d'un programme doivent être lues avant de trader.

Ce qui arrive concrètement au compte

Une fois qu'une violation grave est confirmée, le compte est fermé aux nouveaux trades. Toutes les positions ouvertes sont généralement clôturées automatiquement dans le cadre de ce processus, et le statut du compte change pour refléter la violation. Les frais déjà payés pour l'évaluation ne sont pas remboursés, car ils couvraient la tentative elle-même et non un résultat garanti.

Le compte étant simulé plutôt qu'un solde réel financé jusqu'à ce que le trader ait réussi et se soit vu attribuer un compte éligible aux paiements, une violation lors d'une évaluation n'engendre aucune dette ou responsabilité au-delà des frais déjà payés. Sur un compte financé, le même principe s'applique — une violation ferme le compte et met fin à cette allocation de fonds, mais n'expose pas le trader à des pertes au-delà de la structure de frais du programme.

Diagnostiquer pourquoi la violation s'est produite

L'exercice le plus utile après une violation est de reconstruire la séquence des trades qui y a conduit, en identifiant notamment si elle provient d'une seule position surdimensionnée ou d'une accumulation de petites pertes. Une violation sur un seul trade indique généralement une erreur de taille de position — risquer une trop grande partie de l'allocation quotidienne ou maximale sur une seule idée. Une violation par accumulation indique généralement un sur-trading (overtrading) ou une incapacité à s'arrêter après avoir atteint une limite quotidienne auto-imposée moins stricte que la règle réelle.

Il est également utile de vérifier si la violation provient d'une mesure basée sur le solde (balance) ou sur les capitaux propres (equity), car un trader qui n'a pas réalisé qu'une règle était mesurée sur l'equity flottante peut avoir maintenu une position perdante plus longtemps qu'il ne l'aurait fait s'il avait compris qu'elle comptait immédiatement contre la limite. Ce seul détail explique une part importante des violations qui semblaient, sur le moment, sortir de nulle part.

Vérifier si la violation était due à un seul trade surdimensionné ou à une accumulation de petites pertes
Confirmer si la règle enfreinte mesure le solde ou les capitaux propres flottants
Comparer le risque réel pris par trade par rapport au budget de drawdown quotidien calculé à l'avance

Récupération et nouvelle tentative

Une évaluation en violation peut généralement être retentée en achetant une nouvelle évaluation, et il n'y a aucune pénalité au-delà du coût d'une nouvelle tentative — aucune période de réflexion ou réduction d'éligibilité n'est imposée pour avoir échoué précédemment. Le travail pratique entre les tentatives consiste à ajuster le comportement spécifique qui a causé la violation, plutôt qu'à changer toute l'approche.

Les traders qui échouent de manière répétée sur le même type d'erreur — souvent, augmenter la taille après une perte pour récupérer plus vite — gagneraient à réduire mécaniquement la taille de leurs positions en dessous de ce qui leur semble confortable pour la tentative suivante, car l'objectif à ce stade est de prouver sa discipline face à la règle plutôt que de prouver que la stratégie peut être rentable à un rythme ambitieux.

Foire aux questions

Puis-je récupérer mon argent après avoir enfreint une règle de prop firm ?

Les frais d'évaluation sont généralement non remboursables car ils paient pour la tentative elle-même, pas pour une réussite garantie ; cela s'applique à toute l'industrie et n'est pas spécifique à une seule firme. Les traders souhaitant continuer doivent acheter une nouvelle évaluation pour réessayer.

Est-ce qu'une violation sur une évaluation affecte les tentatives futures ?

Non, une violation n'entraîne aucune pénalité ni restriction d'éligibilité pour les évaluations futures ; un trader peut acheter une nouvelle évaluation immédiatement et retenter sa chance sans période d'attente. Le seul coût est celui des nouveaux frais d'évaluation.

Quelle est la cause la plus fréquente d'une violation des règles ?

Augmenter la taille des positions après une perte pour tenter de se refaire rapidement est l'une des causes les plus fréquentes, car cela concentre le risque précisément au moment où la discipline compte le plus. L'overtrading — prendre des configurations marginales simplement parce que la progression vers l'objectif semble lente — est l'autre cause fréquente.

Tradez sur un compte financé

Les évaluations MixFunded commencent à partir de $5. Les récompenses sont traitées chaque lundi en USDT (TRC-20) et publiées on-chain.

Voir les programmes Voir le registre des récompenses